人   員

數量

資格要求

項目負責人

1

高級工程師，近5年內（2018年6月1日至今，以合同簽訂時間為準）作為項目負責人或設計負責人負責過一項設計總面積不小于30000㎡的公共建筑設計業績。

1

評標辦法

本次評標采用綜合評估法，評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照本章第2.2款規定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦1-3名中標候選人。當綜合評分相等時，評標委員會依次按照以下優先順序推薦中標候選

（1）評標價低的投標人優先；

（2）技術建議書得分較高的投標人優先；

（3）投標人近5年內滿足資格審查條件（業績最低條件）要求的業績金額累計較高的優先。

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應性評審標準

第一個信封（商務及技術文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：

a.投標函按招標文件規定填報了補遺書編號（如有）、項目負責人，未對項目名稱、質量要求、安全目標、服務期限進行修改；

b.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。

（2）投標文件上法定代表人或其授權代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。

（3）投標人按照招標文件的規定提供了投標保證金：

a.投標保證金金額符合招標文件規定的金額，且投標保證金有效期不少于投標有效期；

b.若投標保證金采用電匯或轉賬形式提交，投標人應在遞交投標文件截止時間之前，將投標保證金由投標人的基本賬戶轉入招標人指定賬戶；

c.若投標保證金采用銀行保函形式提交，銀行保函的格式、開具保函的銀行均滿足招標文件要求，如為紙質銀行保函還需在遞交投標文件截止時間之前向招標人提交了銀行保函原件。

d．若投標保證金采用電子保證保險或電子擔保保函形式提交，投標人應滿足招標文件要求。

（4）投標人法定代表人授權委托代理人簽署投標文件的，須提交授權委托書，并符合下列要求：

a.法定代表人和委托代理人均在授權書上簽名；

b.投標函簽署的日期與授權委托書出具的日期同日或在其之后，并與投標截止時間同日或在其之前；

c.授權委托書只能授權給一名委托代理人。

（5）投標人法定代表人親自簽署投標文件的，提供了法定代表人身份證明，并符合招標文件的規定。

（6）投標人未以聯合體形式投標。

（7）投標人如有分包計劃，符合招標文件第二章“投標人須知”第1.11款規定，且按招標文件第六章“投標文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表”。

（8）同一投標人未提交兩個以上不同的投標文件。

（9）投標文件第一信封中未出現有關投標報價的內容。

（10）投標文件載明的招標項目完成期限未超過招標文件規定。

（11）投標文件對招標文件的實質性要求和條件作出響應。

（12）權利義務符合招標文件規定：

a.投標人應接受招標文件規定的風險劃分原則，未提出新的風險劃分辦法；

b.投標人未增加發包人的責任范圍，或減少投標人義務；

c.投標人未提出不同的支付辦法；

d.投標人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議；

e.投標人在投標活動中無欺詐行為；

f.投標人未對合同條款有重要保留。

第二個信封（報價文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨，內容齊全完整。

a.投標函按招標文件規定填報了補遺書編號（如有）、投標價（包括大寫金額和小寫金額），未對項目名稱進行修改；

b．投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。

（2）投標文件上法定代表人或其授權代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。

（3）投標報價中的報價未超過招標文件設定的最高投標限價。

（4）投標報價中報價的大寫金額能夠確定具體數值。

（5）同一投標人未提交兩個以上不同的投標報價。

2.1.2

資格評審標準

（1）投標人具備有效的營業執照、設計資質證書和基本賬戶開戶許可證（或基本存款賬戶信息）；

（2）投標人的資質等級符合招標文件規定；

（3）投標人的類似項目業績符合招標文件規定；

（4）投標人的信譽符合招標文件規定；

（5）投標人的項目負責人資格符合招標文件規定；

（6）投標人不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項或第1.4.4項規定的任何一種情形。

2.2.1

分值構成

第一信封（商務及技術文件）評分分值構成：

技術建議書：45分

主要人員：  20分

業    績：  25分

第二信封（報價文件）評分分值構成：

評 標 價：  10分

2.2.2

評標基準價計算方法

評標基準價的計算：

（1）評標價的確定：

評標價=投標函文字報價

（2）評標基準價的確定：

除按第二章“投標人須知”第5.2.4項規定開標現場被宣布為不進入評標基準價計算的投標報價之外，將評標價去掉n1個最高評標價和n2個最低評標價后平均值直接作為評標基準價。

注：如果參與評標價平均值計算的投標人數量≥6家時，計算評標價平均值時去掉最高值和最低值（n1=1，n2=1）。

在評標過程中，評標委員會應對招標人計算的評標基準價進行復核，存在計算錯誤的應予以修正并在評標報告中作出說明。除此之外，評標基準價在整個評標期間保持不變，不隨任何因素發生變化。

2.2.3

評標價的偏差率計算公式

偏差率=100%×（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價

偏差率保留兩位小數

3.6.1

投標文件相關信息核查

本款修改為：

評標委員會評標時應對投標人的信用情況在“國家企業信用信息公示系統”和“信用中國”網站對投標人的信用情況進行查詢，若投標人存在“國家企業信用信息公示系統”被列入嚴重違法失信企業名單（不含 ）或在“信用中國”網站“被列入失信被執行人名單、經營異常名錄、稅收違法黑名單（或重大稅收違法失信主體）、政府采購嚴重違法失信行為記錄名單”情形的（均不含 ），評標委員會應否決其投標。

投標人按招標文件要求提供了截圖并更新政府網站公開的相關信息，并承擔由于信息填報不完整或者不準確等原因導致投標可能被否決的后果。相關信息由投標人填報的，其真實性由投標人負責，經查證與事實不符的，視為投標過程中的弄虛作假行為，按相關規定處理。

如投標人未提供招標文件要求的相關截圖或與評標委員會查詢結果不符的，評標委員會應否決其投標。

3.9.3

評標

結果

本款補充：

通過第一信封商務文件和技術文件評審的投標人少于3個的，評標委員會可以否決全部投標；未否決全部投標的，評標委員會應當在評標報告中闡明理由；通過第二信封報價文件評審的投標人少于3個的，評標委員會可以否決全部投標；未否決全部投標的，評標委員會應當在評標報告中闡明理由并按照評標辦法前附表“1.評標辦法”的規定推薦中標候選人。

2.2.4（1）

技術建議書

45分

對招標項目的理解和總體設計思路

24

分

對招標項目的理解

(14分)

對本項目建設目標、建設規模、相關標準、主要工作內容、工期承諾等闡述基本全面，得8.4分；

對本項目建設目標、建設規模、相關標準、主要工作內容、工期承諾等闡述全面，無漏項，得8.4-11.2分；

對本項目建設目標、建設規模、相關標準、主要工作內容、工期承諾等闡述全面、合理，符合項目要求，得11.2－14分。

總體設計思路

(10分)

設計理念和思路與本項目工可設計理念、思路基本吻合，得6分；

設計理念和思路與本項目工可設計理念、思路吻合，采取了部分優化措施，得6-8分；

設計理念和思路與本項目的工可設計理念、思路高度吻合，進行了充分的闡述和優化并適合本項目，得8-10分。

招標項目設計的特點、關鍵技術問題的認識及其對策措施

15

分

項目設計的特點和關鍵技術問題的針對性一般，技術建議基本可行，得9分；

項目設計的特點和關鍵技術問題針對性較強，技術建議可行，得9－12分；

項目設計的特點針對性強，關鍵技術問題對策明確、合理，技術建議科學、有效、可行，得12－15分。

設計工作量及計劃安排

2分

工作量及計劃安排基本合理，得1.2分；

工作量及計劃安排合理，得1.2－1.6分；

工作量及計劃安排科學，安排周密，得1.6－2分。

設計的質量保證措施、進度保證措施、安全保證措施

2分

質量、進度及安全保證措施不夠具體，可實施性一般，得1.2分；

質量、進度及安全保證措施較具體，可實施性較強，得1.2－1.6分；

質量、進度及安全保證措施具體可靠，可實施性強，適合本項目，得1.6－2分。

后續服務的安排及保證措施

2分

投標人對于后續服務的承諾及保證措施安排一般，得1.2分；

投標人對于后續服務的承諾及保證措施安排較完善，得1.2-1.6分；

投標人對于后續服務的承諾及保證措施安排完善合理，得1.6-2分。

2.2.4（2）

主要人員

20分

項目負責人任職資格與業績

20分

滿足資格審查條件（項目負責人最低要求）得12分；

每增加一個滿足資格審查條件（項目負責人最低要求）業績，加4分，最多加8分。

2.2.4（3）

評標價

10分

評標價得分計算公式示例：

（1）如果投標人的評標價＞評標基準價，則評標價得分=F-（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價×100×E1；

（2）如果投標人的評標價≤評標基準價，則評標價得分=F+(投標人評標價-評標基準價)/評標基準價×100×E2。

其中，F=10；E1=0.2；E2=0.1；評標價最低得分為0分。

評標價得分保留兩位小數，第三位四舍五入。

2.2.4（4）

其他因素

25分

業績

25分

滿足資格審查條件（業績最低要求）得15分；

每增加一個滿足資格審查條件（業績最低要求）業績，加5分，最多加10分。